陡起風(fēng)波 奮力博奕 終成正果—蜂膠工作組第二十次會議召開
發(fā)布時間：
2022-03-11 17:07
ISO/TC34/SC19/WG2第二十次視頻會議于2022年3月3日—4日召開。中國、巴西、德國、瑞士、比利時、新西蘭、土耳其、西班牙、葡萄牙、印度、羅馬尼亞、意大利，法國等40位專家出席了會議。
會議由WG2召集人安德麗莎教授主持;ISO/TC34/SC19委員會經(jīng)理李璇教授、蜂膠國際標(biāo)準(zhǔn)項目負(fù)責(zé)人呂澤田教授出席了會議。
3月3日會議主要對蜂膠國際標(biāo)準(zhǔn)WD稿檢測方法的驗證結(jié)果進(jìn)行了討論，就某些驗證數(shù)據(jù)最小值與最大值差異較大的原因進(jìn)行了分析，會議建議應(yīng)省略最小值與最大值，對比平均值。討論平穩(wěn)進(jìn)行，波瀾不驚。
3月4日，會議繼續(xù)討論驗證結(jié)果，修改WD稿。當(dāng)討論到附錄G總黃酮方法(以下稱“聚酰胺粉方法”)時陡起風(fēng)波。法國專家置該方法已于WG2第十九次會議通過列入WD稿于不顧，居然提出了想要排除該方法的理由：1. 由于聚酰胺粉方法檢測總黃酮較三氯化鋁方法數(shù)值偏高，會造成不公平貿(mào)易競爭。2. 與三氯化鋁方法并存會使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的概念。
最終在巴西，葡萄牙，羅馬尼亞及中國代表團(tuán)的解釋下，法國專家無奈只好同意該方法保留在WD稿中。但卻又迫使將三氯化鋁方法和聚酰胺粉方法混淆歸類于總黃酮檢測方法之下的兩個方法。對此，中國代表團(tuán)認(rèn)為此舉缺乏科學(xué)性，因為大量數(shù)據(jù)證明聚酰胺粉方法檢測的是總黃酮，而三氯化鋁方法檢測的是總黃酮/黃酮醇，分別檢測兩種不同指標(biāo)的不同方法，檢測值有較大差異。由于受會議時間限制，中國代表團(tuán)本著抓大放小，不因小失大的原則，將擇機(jī)采取適當(dāng)?shù)霓k法對此進(jìn)行糾正。
對法國擬排除聚酰胺粉方法的想法，中國專家團(tuán)隊已提前看出了端倪。3月3日一早，WG2召集人安德麗莎教授發(fā)郵件給項目負(fù)責(zé)人呂澤田教授，表達(dá)了她擔(dān)心附錄G(聚酰胺粉方法)的驗證結(jié)果差異太大，雖然她認(rèn)為可能是有些實(shí)驗室操作錯誤造成的，但希望能夠提供聚酰胺粉方法的出版文獻(xiàn)支撐。為此，呂澤田教授當(dāng)即向安德麗莎教授發(fā)送了中國衛(wèi)生部頒布的《保健食品檢驗與評價技術(shù)規(guī)范》(2003版)和中國國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布的《保健食品理化及衛(wèi)生指標(biāo)檢驗與評價技術(shù)》(2020版)，未見回復(fù)。
3月3日WG2會議結(jié)束時，意大利專家撂下一句話：明天要討論聚酰胺粉方法納不納入標(biāo)準(zhǔn)問題。暗示已經(jīng)通過列入WD稿的該方法要翻車重來。
以上情況引起了中國專家團(tuán)隊的警覺。為積極應(yīng)對，周萍老師立即對法國牽頭驗證實(shí)驗室近八百個聚酰胺粉方法紛雜凌亂的驗證數(shù)據(jù)進(jìn)行了全面梳理，摘選出了異常數(shù)據(jù)。梳理后的驗證數(shù)據(jù)表明：除C8833實(shí)驗室7個驗證樣品的數(shù)據(jù)重復(fù)性都>5%外，其他實(shí)驗室數(shù)據(jù)的重復(fù)性均<5%。這說明聚酰胺粉方法沒有問題。據(jù)此，3月4日下午項目負(fù)責(zé)人呂澤田;中國國內(nèi)專家工作組組長胡福良和周萍、王磊、張翠平、譚麗蕊、姜德勇，崔宗巖、董燕妮等專家緊急召開了應(yīng)對晚間繼續(xù)舉行的WG2會議的預(yù)備會，根據(jù)周萍老師對驗證數(shù)據(jù)的梳理分析結(jié)果，討論決定了應(yīng)對的措施。ISO/TC34/SC19委員會經(jīng)理李璇教授出席就ISO相關(guān)規(guī)則進(jìn)行了指導(dǎo)。
果然，在3月4日WG2會議上，法國專家再次試圖排除聚酰胺粉方法。對此，中國專家代表董燕妮平和客觀地表述：絕大多數(shù)實(shí)驗室第一次采用聚酰胺粉方法取得的大量正常數(shù)據(jù)，完全證實(shí)了該方法沒有問題，隨著各實(shí)驗室方法操作熟練程度的提高，數(shù)據(jù)差異性會更小。
中國專家梳理后的數(shù)據(jù)讓所有持否定或沒有認(rèn)真看清驗證數(shù)據(jù)真實(shí)情況，持質(zhì)疑態(tài)度的專家無話可說。在這種情況下，法國專家又改變策略，竟要求在方法文本后要注明聚酰胺粉方法“僅用于與中國的貿(mào)易”。這一要求，表面上對中國進(jìn)口貿(mào)易沒有損害，但中國專家敏銳地識破了這一要求很可能導(dǎo)致在CD稿投票表決時存在被否決的風(fēng)險。
在討論即將結(jié)束的關(guān)鍵時刻，中國專家代表董燕妮及時出手，果斷聲明：如果文本注明聚酰胺粉方法只適用中國的話，可能會違反ISO相關(guān)規(guī)則，國際貿(mào)易為什么僅僅適用于中國的市場?經(jīng)過據(jù)理力爭，終于同意將該方法文本標(biāo)注修改為：適用于適用的市場。經(jīng)過又一番奮力博弈，聚酰胺粉方法最終避免了被排除，堵上了試圖挖給我們的“陷阱”。
正如中國國內(nèi)專家工作組組長胡福良教授所總結(jié)的：今天取得這個結(jié)果已經(jīng)不錯了，只要聚酰胺粉方法能最終在標(biāo)準(zhǔn)中存在，我們就勝利了!我們這么長時間的不懈努力終于沒有白費(fèi)，但愿后面的一切順利!
(董燕妮)
相關(guān)下載
通知公告
新聞中心
2025-05-26
2025-05-19